倒不是RC不能蓋高樓，
而是蓋到21層的RC建築，在載重層層累積下，
那柱子可能會大到1.2M*1.2M以上，
跨距較大點的甚至要到1.5M*1.5M以上，
那麼大的柱子自然嚴重影響室內可用空間和隔間情況。
一般辦公大樓用戶頂多能接受室內有1M*1M柱子的，
如果再大很多公司可能都不想買不想租了﹔
所以超過20層的就經濟而言應該用SRC或SC，
有效減低構材尺寸問題又能兼顧韌性抗震。
SRC是日本率先採用的技術，在歐美，鋼骨就是鋼骨，RC就是RC，
歐美發展鋼骨建築已經有百年歷史，
但亞洲國家也才不過五十多年，
剛開始亞洲人普遍不太適應純鋼骨外包封版的做法，
廠房、辦公、商業建築還能接受純鋼骨(SC)構造的，
但若用來作住宅，總有摸來讓人有不踏實的感覺，
亞洲營建技術最好的日本人才開發結合兩者特性的構造，
就是在鋼骨外層再另外配鋼筋並灌漿同時作保護層，
好處是具有鋼骨構造及RC構造的優點，
柱子強度高則柱斷面減小可使整個建築重量變輕，
因而其受地震力的影響也因此變小，
而RC構造特性則減少純鋼骨建築受側向力時變形過大問題，
純鋼骨的高層建築地震來時搖晃程度可比RC構造利害的多。
而台灣的建築營造技術向來師法日本，
心理因素、地震因素和營造因素類似的情況下，
自然比較能接受並且採用這種方法了。
SC或SRC構造本來成本就比RC構造來得高,這無庸置疑，
至於消費者接不接受，那純粹是個人的選擇性問題。
在921地震後因為很多結構學者和媒體炒作鋼骨構造話題，
所以現在民眾和建商也開始接受住宅用SC或SRC的了。
SRC = 鋼骨+鋼筋混凝土的混和構造
這麼說好了， 這樣說比較容易懂，RC與SRC結構，哪個較耐震?
低樓層的房子主要是靠剛性抗震，
高樓層的房子主要是靠韌性抗震。
由RC造的房子剛性較大,搖晃的位移量小，
因為RC是較為硬脆的結構材性質，變形大RC就會脆裂，
所以需以更大的剛性硬碰硬來吸收地震能量，
牆壁(剪力牆、隔間牆都重要)在RC構造就變得很重要，
因為可使建築物的剛硬度(剛性、勁度)增大。
由鋼骨造的房子則韌性較佳，搖晃的位移量大，
它的特性是靠搖晃較大幅度來抵銷地震水平利的能量，
但是助教高樓層的會因為搖晃大而不太舒服，
因為搖晃變形大所以牆壁也容易裂但主結構可保沒事。
以大家在自然界常見的野草為例好了!
草長得又常又高(25CM高好了)的時候(樓層高)，
那草通常就必須跟著風吹的韻律搖阿搖的，
藉著搖晃來抵銷水平風力的能量,草就不會吹倒或連根拔起，
但是你如果拿剪刀把草剪成只剩三分之一長度(8CM高好了)，
那只剩下半段的草大概就不會去搖了，
而是以本身該下半段的硬度直接去抵抗風力﹔
建築物結構要選用何種型式去對抗水平力(地震,風力)，
得看建築細長比例而定，平面一樣但越高就代表細長比越大，
也就比較適合用韌性去處理，反之則否。
所以一般10層樓以下的房子適合用RC(鋼筋混凝土)的，
中高層建築(15-25層)可用SRC(鋼骨鋼筋混凝土)的，
而超高層建築則適合用SC(鋼骨構造)的。
最近有看到一些6~8層樓的案子，也宣傳是用SRC造來做賣點，
根本是既不經濟(用鋼骨會較貴)也不能達到預期的效果，
只是成為建商拿來宣傳加價以及刺激買氣的噓頭，
而民眾因為地震怕了，又不懂,加上被媒體及建商宣傳洗腦，
結果也一窩峰認為都要多花錢去買SRC的，
其實是掉入了建商的陷阱裡了。
留言列表
